Имя главного героя рассказа Кирилла Берендеева «Наказание» (2013) остается неизвестным читателю почти до самого финала, но постигшее его наказание заставляет задуматься над важной философской проблемой – определение точной степени наказания за совершенное преступление. Герой рассказа восемь леи назад совершил двойное убийство. В состоянии аффекта он жестоко зарезал свою жену и её любовника, когда неожиданно вернулся домой. Классическая ситуация. Когда же его гнев спал, он сам вызвал полицию, признал вину и был готов к любому наказанию. Его на основании заключения медицинской комиссии, посчитавшей его социально неопасным, приговорили к резекции памяти. Ему стерли все воспоминания, касающихся его преступления и он все эти годы с удовольствием работал воспитателем в детском саду. Но пришли новые политики и решением нынешнего правительства пенитенциарная система возвращается к прежней практике отправления наказаний. Так что он должен теперь понести наказание согласно новому закону, который также еще и имеет обратную силу в случае тяжких и особо тяжких преступлений.

Наш герой подпадал под его действие и ему в тот же день вернули его воспоминания, что оказалось, наверное, самым жестоким наказанием. Ему, забывшему всё, снова пришлось пережить и момент преступления и раскаяние и, главное, этим самым невольно ему просто-напросто вычеркнули из жизни восемь последних прожитых лет. Он ведь теперь не мог также общаться с новыми знакомыми, но зато вспомнил много тех, кто «убыл» вместе с резекцией памяти. Если б тогда его осудили к заключению, он бы уже был на свободе, а теперь выходит так, что он дважды наказан. И главное, теперь он лишен спокойной жизни навсегда.